辩论演讲稿：网络经济是/不是泡沫经济
自由辩论，双方各有累计时4分钟：
正方四辩：对方二辩已经明确告诉我们，只有股票泡沫经济破灭之后才能称之为泡沫经济，那我请问对方辩友，如果一种泡沫正在发展，你如何判断它是不是泡沫的意义呢?
反方：对方请告诉我，实心球叫泡沫，空心球也叫泡沫，那么你又怎么判断它的前面不是泡沫呢?
正方三辩：我想问一个最常识性的问题，对方一辩纳斯达克主要反映的是网络股还是科技股?
反方三辩：对方辩友知不知道纳斯达克企业的奖金全都是网络股呢?
正方一辩：纳斯达克奖金企业那我们为什么不说科技股是泡沫中的，为什么要针对网络来说呢?我再请教对方辩友，你方如何看待有形资产和无形资产呢?
反方三辩：对方同学，我方三辩已经说过了，纳斯达克企业高涨高跌的是网络股在里头啊，请你不要回避我们四辩的问题，当泡沫经济还没有破灭还在发展的时候，你们怎么判断它是不是泡沫经济，标准何在?
正方一辩：我们一再提出，泡沫经济具有三大特点：缺氧、投机与普遍，我们也想请教对方辩友，对于一个无形中的人评价采取怎么样的方式呢?
反方二辩：可是对方二辩给我的标准是什么呢?就是一定会破灭。那是不是说当一个人病得要死的时候我们才能承认他是一个病人呢?
正方一辩：对方辩友，一旦破灭我方辩友提出三大特点，希望你方比较一下好吗?
反方四辩：有没有没有破灭的泡沫经济，如果有请举例，对方辩友自始至终从未给我们举过一个明确的泡沫的定义。
正方四辩：泡沫和泡沫经济有什么区别，请问对方辩友有泡沫经济是不是泡沫经济。
反方一辩：我方已经明确的一再提出，就当泡沫普遍而适应的存在成为经济的标准的时候，才能够称之为泡沫经济。对方辩友请问到底是泡沫经济恶化的结果来判断是不是泡沫经济，有这样一个鸡蛋孵出了小鸡才算是鸡蛋吗，孵出了小鸡之后就已经变成鸡蛋壳了呀!
正方一辩：对方辩友始终没有揪出纳斯达克股势不放，请问纳斯达克股势的暴跌是因为软还是美联署提击呢?
反方四辩：我就知道软只是一个导火索，但是对方辩友能不能告诉我它的暴涨暴跌的发动机到底是谁呢?
正方一辩：对方辩友，我要明确的告诉你，正是网络股是一个导火索，软和美联署联系发动机，才是那个炸药包。
