深刻理解中国式现代化的世界意义

新时代以来，中国式现代化建设成就赢得了国际社会广泛认可和高度评价，越来越多的国家和地区有着学习借鉴中国式现代化的强烈意愿。研究中国式现代化道路的世界意义，不仅能够更加清晰地呈现出中国式现代化的特征与优势，更能为世界各国现代化提供新的选择、拓展新的路径，从而为迈向人类文明新形态铺就康庄大道。

展现不同于资本主义现代化的光明前景

从世界现代化进程看，文艺复兴、启蒙运动为当时欧洲国家的现代化做了思想准备。英国较早发生工业革命，法国在大革命后开启工业化进程，美国经过南北战争初步建立国内统一市场后取得经济大发展，德国在俾斯麦推动完成德国统一后开始经济腾飞。20世纪及以前的几个世纪，欧美国家一直走在现代化发展的前列，引领了世界现代化发展方向。旨在打破旧的封建秩序的西方现代化，在一定时期内推动了人类经济发展、社会进步和文化繁荣，但也暴露出资本主宰的制度性弊端，使西方社会陷入政治撕裂、社会分化、种族歧视、文明冲突等发展困局，显现出发展颓势。

根据西方一元现代性的叙述，人类社会发展是一个线性演进过程，资本主义的胜利造就人类文明演化的最高形态。在他们看来，西方国家率先实现内生现代化，其标榜的自由民主和资本主义模式便自然而然成为现代化唯一可行的“模板”。于是，“现代化=西方化”被一些西方中心论者描述为“世界公理”。长期以来，他们用西方资本主义的制度模板、价值观念、意识形态等来定义现代化。而一些发展中国家盲目照搬西方模式，跟在它们后面亦步亦趋，一方面不可避免地遭遇西方文化与本土传统之间的内在冲突，另一方面导致现代与传统的断裂，在“水土不服”中“误入歧途”，付出沉重代价。

近期有学者提醒，要留意西方现代化道路的伪多样性。资本主义诞生以来，其中心经历了“漫长的”世纪更替，先是在地中海，然后转移到荷兰、英国，又转移到美国。但这并非西方现代化道路多样性的体现，而只是资本主义中心的转移，只是不同政治实体为资本服务的过程——不论中心在哪里，其财富和权力被少数人占有没有变，“中心—多元”结构没有变，在不同国家培养代理体系、维护全球霸权的目的没有变，西方式现代化的实质依然是以资本为中心的现代化、两极分化的现代化、物质主义膨胀的现代化、对外扩张掠夺的现代化。

中国式现代化的成功实践，证明了世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准，打破了“现代化＝西方化”迷思，展现出不同于资本主义现代化的光明前景。

阐明中国自主选择发展道路的成功经验

历史地看，中国的现代化是在西方列强以坚船利炮打开中国国门、将中华民族裹挟进世界现代化潮流之中的背景下启程的。西方列强强行把古老中国与现代世界联通，并非为了帮助中华民族走向现代化，而是图谋使中国成为西方现代化的附庸与殖民地。面对民族危亡的困局，从洋务运动、戊戌变法到辛亥革命，无数仁人志士为追求现代化进行艰难探索，却未能获得独立自主推进现代化的社会条件和现实基础。