（9篇）统计造假交流研讨发言汇编

1.统计造假交流研讨发言1

2.统计造假交流研讨发言2

3.统计造假交流研讨发言3

4.统计造假交流研讨发言4

5.统计造假交流研讨发言5

6.统计造假交流研讨发言6

7.统计造假交流研讨发言7

8.统计造假交流研讨发言8

9.统计造假交流研讨发言9

统计造假交流研讨发言1

统计，是时代脉搏的记录者，是发展全貌的描摹者，更是党和政府掌握经济社会运行、科学制定宏观政策的重要依据。数字不只是数字，更是责任，是信任，是治理之基、发展之器。然而，一串串“虚假繁荣”的数字背后，可能隐藏的是脱离实际的政绩冲动，是扭曲价值的作风沉疴，甚至是动摇执政根基的政治隐患。

近日，中央纪委国家监委通报云南曲靖统计造假案件，将其作为中央八项规定精神学习教育的反面教材，这不仅是对统计系统的震慑警钟，更是对我们每一名党员干部的一次深刻警醒。作为一名长期从事××工作的党员领导干部，我始终认为，数据失真不仅事关统计本身，更折射出领导干部政绩观的异化、责任心的滑坡、法治意识的缺位。因此，我从“以案为鉴、以数为镜、以行见效”三个维度，谈一下自己的几点体会和思考。

一、以案为鉴，从“数字造梦”中认清政绩异化的深层逻辑

统计造假，看似表格中的“加减法”，实则是政治上的“算错账”，更是政绩观错位、权力责任脱节的集中体现。云南曲靖的案例之所以触目惊心，不仅在于数据失真本身，更在于失真的背后是一整套制度约束的形同虚设，一整条政治生态链条的逐级“共谋”。

一是政治上的“滑坡效应”。统计造假，说到底是对党绝对忠诚缺失，是将“实事求是”的思想路线抛诸脑后，是“唯上”“唯分”心态的外在表现。一些地方为了在考核中“出彩”，将数据当作政绩“化妆品”，层层加码、逐级包装，甚至形成“造假链”“隐瞒圈”，严重破坏了党的形象和人民群众的信任基础。

二是作风上的“顽疾显现”。形式主义、官僚主义以新的形态悄然渗透，一些干部只图报表好看、不顾实际发展，只想“上头满意”，不管群众感受；基层统计人员则在多重压力之下“唯上是从”，在数据处理上掺水注水、弄虚作假，久而久之，数字和现实脱钩，台账和民生“两张皮”。

三是制度上的“失守失衡”。从数据采集到审核发布，原本应有的制度“关口”一一沦陷，责任不清、问责不明、监督不力，“只报不查”“只看报表”的现象比比皆是。一旦容忍“数字漂白”的存在，就等于为“带病政绩”打开了方便之门，也为风腐问题埋下了制度隐患。

曲靖之“病”，不仅在于其错，更在于它戳中了当下部分干部对政绩的扭曲认知。我们必须深刻汲取其中教训，把反对统计造假上升到政治纪律的高度来认识、来推进。

二、以数为镜，在“真实数据”中校准发展导向与治理坐标

数字是干部行为的“映像”，是发展成效的“刻度”，更是群众感知的“温度计”。一个地方经济发展得好不好，百姓的获得感强不强，不在于报表有多“靓丽”，而在于数据能否映照真实，是否指导有方。

一要强化“数字思维”，让数据真正成为科学决策的依据。党的二十大报告提出，要健全统计体系，强化统计监督。我们要扭转“唯数是从”的惯性，构建反映高质量发展要求的指标体系，坚持用数据说话、用实情决策，在真实中发现问题、在问题中推动发展。

二要提升“数据素养”，让干部切实做到识数懂数会用数从

过去的“材料支撑型”向“数据驱动型”治理转变，推动各级领导干部掌握经济数据分析能力，善于从细微波动中把握趋势，从结构性变化中找准症结，让科学数据服务治理提效。

三要完善“监管机制”，让假数彻底失去滋生蔓延的空间。推动各级统计、纪检、组织、审计等部门协同联动，对重点领域、重点指标开展交叉比对、穿透式监督、全流程审查。运用大数据、区块链等技术手段提升数据可追溯性，推动“留痕监管”常态化，真正让数据“跑不掉”“假不了”。

如果说政治是方向、发展是路径，那么统计数据就是指南针。一个偏了向的数字，可能导致千里误判；一个注水的报表，可能引发全盘错配。以真实数据为镜，既是对现状的剖析，也是对未来的指引。

三、以行见效，在“实干担当”中织密数字监督的制度之网

根治统计造假问题，归根到底还要靠干部队伍作风的转变和责任的落实。只有把“实干担当”的作风落到数据中、体现在行动上，才能重塑统计工作的权威性、公信力。

一要扛牢政治责任，夯实严守统计纪律的思想根基。各级党委（党组）要切实履行统计工作主体责任，班子成员特别是“一把手”要坚持亲自抓、带头干、带头严，对干预统计、指令造假等行为“零容忍”，以铁的纪律划出红线底线。

二要打通责任链条，压实全程闭环管理的工作体系。强化“采、审、报、用”全流程责任制，谁经手、谁签字、谁审核、谁负责，形成横向到边、纵向到底的责任闭环，避免“数字出事、责任不清”的尴尬。

三要深化警示教育，筑牢拒假防假的制度堤坝屏障。将统计造假典型案例纳入干部教育培训重要内容，用身边事教育身边人，用案例“活教材”敲响思想警钟，真正让制度发力、让纪律长牙。

作风问题是数字失真的土壤，责任缺位是造假成风的温床。推进统计改革，必须从干部思想上“破冰”，从制度机制上“发力”，从实践操作上“堵漏”，才能真正打造一支忠诚干净担当的统计队伍，让每一份数据都经得起审计、群众和历史的检验。

让数据有“根”、让政绩有“魂”、让发展有“实”。以“数字出政绩”，终究是一条“虚功陷阱”；靠“注水拼增长”，终将是“镜花水月”。云南曲靖的案例虽为个案，但敲响的警钟却是全局性的、全系统的。我们必须站在党和国家战略大局的高度，深刻理解统计数据的政治属性、治理功能和作风体现，把真实准确作为统计工作的生命线，真正让“数据为民”“数字为实”。唯有还原一个真实的中国，才能讲述一个可信的中国故事；唯有守住一份真诚的数据，才能托举一份厚重的民生期待。让我们从每一组数据做起，从每一项指标做起，以真数字丈量实干成色，以好作风护航高质量发展，向党和人民交出一份经得起历史检验的“统计答卷”。

统计造假交流研讨发言2

统计造假的典型案例，触目惊心、发人深省。统计造假看似是数字上的“小问题”，实则是关乎政治生态、发展大局的“大隐患”。从案例来看，个别地方为追求短期政绩，在经济数据上“做手脚”“掺水分”，不仅导致决策偏离实际，更助长了形式主义、官僚主义歪风。

案例警示我们，任何形式的统计造假，本质上都是对群众利益的漠视、对工作职责的亵渎。统计造假的根源，在于政绩观错位、工作作风不实。作为领导干部，必须从自身做起，带头弘扬求真务实精神，以优良作风带动形成风清气正的政治生态。

一要树立正确政绩观，把“实”字刻在心头。在分管工作中，始终坚持“功成不必在我、功成必定有我”，不唯数据论英雄，更重实绩看口碑。在办公室工作中，要求材料起草必须用事实说话、用数据佐证，坚决杜绝“大概”“也许”等模糊表述，在办会过程中，严格遵循“细致、精准、高效”原则，每一个环节都要反复核对、层层把关，坚决避免“走过场”“摆样子”的形式主义，以实实在在的办会质量体现责任担当；在城市创建工作中，始终坚持以群众需求为导向，不搞花架子，注重实实在在的成效，把“实打实”的举措贯穿每个环节，不搞“面子工程”式的突击整治，让城市创建工作真正惠及群众，提升群众的幸福感和获得感。

二是深入基层调研，让决策“接地气”。案例中，数据造假的一个重要原因是脱离实际、闭门造车。这一教训深刻警示我们：脱离群众的工作必然失去根基，背离实际的决策注定难以落地。人大工作的根基在人民，力量在人民。要自觉走好新时代党的群众路线，把“办公室”搬到田间地头、把“议事桌”放在群众身边。要深入基层、深入群众，要带着真心问需于民，问计于民，与群众面对面交流中察实情、听真话、取真经。了解群众的所思所想所盼，把群众的意见和建议收集上来，反映到人大的各项工作中，让人大履职始终扎根群众、服务群众，维护人大工作的严肃性与实效性。

三要严格遵守纪律，把廉洁底线守在“实处”。坚持以案为鉴、以案促改，把案例中的统计造假问题作为反面教材，用严的标准、严的要求反躬自省，对照党章党规党纪和人大工作各项规章制度，全面自查自纠，做到思想上深刻警醒、行动上坚决约束。要求别人做到的自己首先做到，要求别人不做的自己坚决不做，发扬求真务实的工作作风，扎实推动走深走实，以过硬的作风赢得群众的信任和支持，确保每一项工作都经得起检验。

统计造假交流研讨发言3

近期，统计造假的典型案例引发广泛关注，成为各界深入剖析、反思的反面教材。作为人大办公室副主任，日常工作涉及材料撰写、调研开展、会务组织等多方面，此案例犹如一记警钟，促使我结合自身工作，进行深刻的自我审视与思考。

一、案例剖析：统计造假的恶劣影响与深层根源

统计造假事件中，数据严重失实，GDP增速等关键指标背离实际，背后是部分领导干部政绩观扭曲，急切追求表面政绩，将数据作为彰显“功绩”的工具。这种行为不仅破坏了当地政治生态，使得求真务实氛围被虚假政绩掩盖，还极大损害政府公信力，让民众对政府工作的真实性、可靠性产生质疑，扰乱经济社会发展的科学决策依据。

从根源来看，一方面是部分干部理想信念缺失，背离了为人民服务宗旨，只关注仕途晋升，罔顾地方长远发展与群众根本利益；另一方面，监督机制的缺位或失效，未能及时制止、纠正统计造假行为，使得违规操作得以滋生蔓延。

二、结合反思日常工作

（一）材料工作：力戒形式主义、官僚主义，确保内容真实

精简文件简报，改进文风，杜绝无实质内容文件。在材料撰写中，我常反思是否存在堆砌辞藻、空话套话连篇现象。如撰写人大工作汇报材料，不能为求篇幅而罗列工作流程，要突出工作成效、问题分析及切实可行建议。以起草人大代表建议办理情况报告为例，曾花费大量精力梳理建议办理流程，却未深入分析办理效果及存在问题根源，导致报告内容空泛。今后应深入调研建议落实情况，用真实数据、案例说话，让材料切实反映工作实际，为领导决策提供有价值参考。

（二）调研工作：深入基层，务实求真

改进调查研究，深入了解真实情况。人大调研旨在为决策提供依据，关乎民生福祉。在以往调研工作中，有时存在走马观花现象。如调研农村产业发展情况，因行程安排紧凑，仅在部分示范村走马观花式考察，未深入偏远村落倾听农民心声。这导致调研结果片面，无法全面反映农村产业发展困境。借鉴统计造假案例教训，今后调研要增加调研深度与广度，多到困难矛盾集中地方，与群众促膝长谈，掌握一手资料，为人大科学决策提供坚实支撑。

（三）会务工作：精简高效，勤俭节约

在组织人大会议时，需思考会议必要性与实效性。以往部分会议存在议程冗长、讨论不聚焦问题，耗费大量时间精力。如某次人大常委会会议，因议程安排不合理，讨论环节拖沓，部分议题未充分讨论便匆匆结束。今后要精心设计会议议程，严格控制会议规模与时长，提高会议效率；同时，在会议筹备中，严格控制经费支出，避免铺张浪费，从细节处落实。

三、坚守原则，提升工作质效的努力方向

（一）强化思想认识，筑牢廉洁防线

深入学习，时刻保持警醒，将廉洁自律、实事求是融入工作理念。积极参加活动，以统计造假案例为戒，反思自身工作中可能存在的作风问题，坚决抵制各种利益诱惑，做到心有所畏、言有所戒、行有所止。

（二）完善工作机制，加强自我监督

建立健全材料审核、调研评估、会务反馈等工作机制。在材料撰写中，实行多级审核制度，确保内容真实准确；调研结束后，组织调研效果评估，及时调整优化调研方式；会务工作完成后，收集反馈意见，改进会议组织流程。同时，主动接受同事、群众监督，定期开展自我批评与自我检查，不断提升工作质量。

（三）提升专业素养，增强履职能力

持续学习人大业务知识、法律法规及统计等相关领域知识，提升综合素质。学习先进调研方法、材料撰写技巧，提高工作效率与水平。如学习统计知识，能更好辨别数据真实性，在涉及经济数据相关材料撰写、调研分析中，确保数据准确可靠，为人大依法履职提供有力保障。

统计造假案例为我们敲响警钟，作为人大工作者，应时刻牢记，从日常工作点滴做起，坚守原则底线，以务实作风、专业能力推动人大工作高质量发展，为维护良好政治生态、提升政府公信力贡献力量。

统计造假交流研讨发言4

统计工作是经济社会发展的重要综合性基础性工作，统计数据真实准确是统计工作的生命线。防治统计造假，确保统计数据质量。下面，我将结合我县实际，从三个方面谈谈我们对防治统计造假工作的认识和做法。

一、提高政治站位，深刻认识防治统计造假的极端重要性

（一）防治统计造假是践行两个维护的政治自觉。统计造假本质上是政治意识淡薄、党性原则弱化的表现，直接背离了实事求是的思想路线。党的十八大以来，中央连续出台《关于深化统计管理体制改革提高统计数据真实性的意见》等纲领性文件，构建起“不敢假、不能假、不想假”的制度体系，其核心要义就是通过统计领域的自我革命来捍卫“两个确立”。实践中我们看到，个别地区存在的“数字出官”现象，实质上是政治生态问题的统计投射；一些领导干部干预统计数据的行为，反映的是政治纪律和政治规矩的松弛。防治统计造假必须作为“政治三力”的经验交流，通过建立党委领导、统计负责、部门联动的责任链条，将《统计法》执行情况纳入政治巡察内容，以零容忍态度查处统计违纪违法案件，真正把两个维护落实到每一个统计指标、每一张统计报表之中。

（二）防治统计造假是服务高质量发展的基础工程。在构建现代化经济体系的关键时期，统计数据是经济运行的晴雨表，其真实程度直接决定宏观调控的精准度。当前我县正处在产业转型升级的攻坚期，更需要通过真实的统计数据来捕捉新动能培育的苗头性信号、发现结构优化的趋势性变化。但在传统考核机制下形成的速度情结仍未完全消除，部分乡镇存在的数据注水现象，可能导致对过剩产能的误判、对新兴产业的误读。X县曾因虚报战略性新兴产业产值，导致政策资源错配，最终延缓了产业调整进程。这就要求我们构建质量型统计新范式，一方面建立“指标间逻辑校验+部门数据比对+现场核查”的三维防控体系，另一方面创新开展统计质量提升年活动，重点监测研发投入强度、单位GDP能耗等高质量发展指标，使统计数据真正成为经济发展、政策制定的定位仪。

（三）防治统计造假是重塑政府公信力的关键战役。政府统计本质上是与人民群众的诚信契约，一组失真的GDP数据可能摧毁的是几代人积累的社会信任。从x省经济数据挤水分引发舆情风波，个别县市统计造假入刑案件的警示，都印证了“数字造假、公信力贬值、治理成本”攀升的恶性循环规律。特别是在自媒体时代，统计数据的任何瑕疵都可能被几何级放大，演变为公共信任危机。对此，我们要实施透明统计工程，建立统计数据生产、审核、发布全流程留痕机制，定期发布统计执法检查白皮书；开通统计开放日等社会监督渠道，邀请“两代表一委员”参与数据质量评估；探索建立主要统计指标诚信档案，对连续三年数据波动异常的地区启动专项审计。只有让统计权力在阳光下运行，才能以看得见的真实赢得群众信得过的支持，筑牢治理现代化的数据基石。

二、强化责任担当，建立健全防治统计造假的长效机制

（一）构建责任体系，形成防治统计造假的合力。防治统计造假的核心在于责任落实，必须构建横向到边、纵向到底的责任网络。按照谁主管、谁负责，谁统计、谁负责的原则，建立覆盖数据生产全流程的质量责任制。县政府层面要将统计工作纳入重要议事日程，每季度专题研究统计质量管控、执法检查等事项，对重大统计违纪违法案件实行挂牌督办。各乡镇和部门党政一把手作为统计质量“第一责任人”，既要抓好本辖区统计体系建设，又要对上报数据签字背书，对失真数据承担领导责任。统计部门应发挥专业主导作用，重点做好三方面工作，一是完善县域统计调查体系，动态更新调查单位名录库；二是建立统计执法双随机抽查机制，每年开展不少于xx%的乡镇和部门的统计稽查；三是推行统计数据三审三校制度，即基层单位初审、行业部门复审、统计部门终审，相关职能部门要建立统计协作机制，市场监管部门需实时共享企业注册信息，税务部门要配合开展数据比对，形成多维度校验体系。特别要严禁领导干部违规下达指标任务、统计机构人为调整数据、调查对象提供不真实资料等行为，对干预统计的行为实行一票否决考核。

（二）强化能力建设，打造专业化统计队伍。统计队伍的专业素养直接决定数据质量，必须构建系统化培训体系。在业务能力提升方面，实施三年轮训计划，分层分类开展培训，针对基层统计员，每年组织不少于xx学时的实务操作培训，重点掌握手持终端采集、台账规范化管理等技能；针对部门统计负责人，每半年举办统计法治专题讲座，强化依法统计意识；针对县乡领导干部，将统计法规纳入党校必修课程。培训内容需突出三个结合，统计制度与实操案例相结合、传统调查方法与大数据技术相结合。在职业道德培育方面，建立“四个一”教育机制，每月一次警示教育、每季一次廉政谈话、半年一次履职评估、年度一次诚信宣誓。同时完善人才激励机制，开展星级统计员评定，对连续三年考核优秀的统计人员优先晋升职级；建立统计造假黑名单制度，对参与造假的单位和个人取消评优资格，并纳入信用惩戒范围。

（三）健全审核机制，筑牢数据质量防线。构建“三位一体”的数据质量管控体系，将审核监督贯穿统计全过程。在源头采集环节推行双印证制度，企业数据需财务报表与统计台账相互印证。对规上企业实施联网直报四道关卡，企业端自动校验公式关、平台端逻辑关系审核关、统计员人工复核关、异常数据追溯关。县统计局要建设智能审核平台，开发xx类行业数据校验模型，实现机器自动排查异常值、智能识别修改痕迹。对固定资产投资等关键指标，实行五方会审，统计部门核方法、发改部门核项目、财政部门核资金、住建部门核进度、审计部门核凭证。每年三季度开展全县统计数据质量体检，采取交叉检查、第三方评估等方式，重点核查GDP、工业增加值等核心指标匹配性。对发现的系统性误差，既要追溯调整历史数据，更要倒查责任链条，建立“问题清单、整改台账、销号管理”的闭环机制。

三、加强监督检查，严肃查处统计造假违纪违法行为

（一）加大统计执法检查力度，构建常态化监管体系。统计执法检查是遏制统计造假、保障数据真实性的关键防线。要强化统计法治权威，建立覆盖全面、程序规范的常态化执法机制。制定年度检查计划，采用“双随机一公开”方式对乡镇政府、职能部门及企业开展多维度检查，重点核查源头数据质量，通过比对原始凭证与上报数据验证真实性；检查调查方法、指标口径是否符合标准；重点关注基层统计规范化建设，包括台账管理、人员配备等基础工作。执法过程中要严格遵循《统计法实施条例》规定的立案、调查、听证等程序，对虚报、瞒报、篡改数据等行为实施一案双查，既追究直接责任人又倒查领导责任。针对跨区域、跨部门的重大统计造假案件，联合纪委监委、审计等部门开展专项督察，运用大数据技术追踪异常数据流向。建立典型案例曝光制度，定期发布统计执法白皮书，通过以案释法强化警示教育，使执法检查真正成为震慑统计违法行为的高压线。

（二）完善责任追究机制，形成全链条惩戒体系。根治统计造假顽疾必须建立权责明晰、惩处有力的追责体系。根据违法主体差异实施分类处置，对调查对象提供虚假数据的，除按《统计法》处以最高xx万元罚款外，还要纳入信用信息共享平台实施联合惩戒；对地方政府通过分解指标会议暗示等方式干预独立调查的，依据《统计违纪违法责任人处分处理建议办法》，对主要责任人给予记过至撤职处分，并在绩效考核中实行“一票否决”；对涉嫌统计犯罪的案件，要移送司法机关追究刑责。建立责任倒查追溯机制，对五年内经手的统计数据进行回溯复核，发现历史造假问题同样追责。推行统计监督员制度，在重点部门派驻专职监督人员，对关键统计数据实施签字背书。通过构建从行政处罚到刑事追责、从经济惩戒到政治问责的全方位责任体系，彻底打破数字出官、官出数字的恶性循环。

（三）构建多元监督网络，提升统计公信力。在强化专业监督的同时，激活社会监督能量形成治理合力。每季度发布《主要统计指标质量评估报告》，公开数据采集方法、样本误差率等关键技术参数，主动接受学界和公众质询。开通“统计违法”网络举报平台，对实名举报且查实的案件给予奖励，并严格保护举报人权益。邀请人大代表、政协委员组成统计观察团，随机参与数据采集现场监督。在GDP、失业率等敏感指标发布时，同步公开第三方机构评估报告进行交叉验证。建立媒体沟通机制，定期组织统计开放日活动，邀请记者实地观摩调查全过程。对网络舆情反映的数据异常波动，第一时间作出专业回应。通过将专业监督、群众监督、舆论监督有机融合，打造阳光统计生态系统，使每一笔统计数据都经得起历史检验，真正成为反映经济社会发展的晴雨表。

同志们，防治统计造假是一项长期而艰巨的任务，必须持之以恒、常抓不懈。我们要以高度的政治责任感和使命感，认真落实关于统计工作的决策部署，采取更加有力的措施，坚决防治统计造假行为，确保统计数据真实准确、完整及时，为推动我县经济社会高质量发展提供坚实的统计保障。

谢谢大家！

统计造假交流研讨发言5

统计工作是经济社会发展的重要综合性基础性工作，统计数据真实准确是统计工作的生命线。防治统计造假，确保统计数据质量。下面，我将结合我县实际，从三个方面谈谈我们对防治统计造假工作的认识和做法。

一、提高政治站位，深刻认识防治统计造假的极端重要性

（一）防治统计造假是践行两个维护的政治自觉。统计造假本质上是政治意识淡薄、党性原则弱化的表现，直接背离了实事求是的思想路线。党的十八大以来，中央连续出台《关于深化统计管理体制改革提高统计数据真实性的意见》等纲领性文件，构建起“不敢假、不能假、不想假”的制度体系，其核心要义就是通过统计领域的自我革命来捍卫“两个确立”。实践中我们看到，个别地区存在的“数字出官”现象，实质上是政治生态问题的统计投射；一些领导干部干预统计数据的行为，反映的是政治纪律和政治规矩的松弛。防治统计造假必须作为“政治三力”的试金石，通过建立党委领导、统计负责、部门联动的责任链条，将《统计法》执行情况纳入政治巡察内容，以零容忍态度查处统计违纪违法案件，真正把两个维护落实到每一个统计指标、每一张统计报表之中。

（二）防治统计造假是服务高质量发展的基础工程。在构建现代化经济体系的关键时期，统计数据是经济运行的晴雨表，其真实程度直接决定宏观调控的精准度。当前我县正处在产业转型升级的攻坚期，更需要通过真实的统计数据来捕捉新动能培育的苗头性信号、发现结构优化的趋势性变化。但在传统考核机制下形成的速度情结仍未完全消除，部分乡镇存在的数据注水现象，可能导致对过剩产能的误判、对新兴产业的误读。X县曾因虚报战略性新兴产业产值，导致政策资源错配，最终延缓了产业调整进程。这就要求我们构建质量型统计新范式，一方面建立“指标间逻辑校验＋部门数据比对＋现场核查”的三维防控体系，另一方面创新开展统计质量提升年活动，重点监测研发投入强度、单位GDP能耗等高质量发展指标，使统计数据真正成为经济发展、政策制定的定位仪。

（三）防治统计造假是重塑政府公信力的关键战役。政府统计本质上是与人民群众的诚信契约，一组失真的GDP数据可能摧毁的是几代人积累的社会信任。从X省经济数据挤水分引发舆情风波，个别县市统计造假入刑案件的警示，都印证了“数字造假、公信力贬值、治理成本”攀升的恶性循环规律。特别是在自媒体时代，统计数据的任何瑕疵都可能被几何级放大，演变为公共信任危机。对此，我们要实施透明统计工程，建立统计数据生产、审核、发布全流程留痕机制，定期发布统计执法检查白皮书；开通统计开放日等社会监督渠道，邀请“两代表一委员”参与数据质量评估；探索建立主要统计指标诚信档案，对连续三年数据波动异常的地区启动专项审计。只有让统计权力在阳光下运行，才能以看得见的真实赢得群众信得过的支持，筑牢治理现代化的数据基石。

二、强化责任担当，建立健全防治统计造假的长效机制

（一）构建责任体系，形成防治统计造假的合力。防治统计造假的核心在于责任落实，必须构建横向到边、纵向到底的责任网络。按照谁主管、谁负责，谁统计、谁负责的原则，建立覆盖数据生产全流程的质量责任制。县政府层面要将统计工作纳入重要议事日程，每季度专题研究统计质量管控、执法检查等事项，对重大统计违纪违法案件实行挂牌督办。各乡镇和部门党政一把手作为统计质量“第一责任人”，既要抓好本辖区统计体系建设，又要对上报数据签字背书，对失真数据承担领导责任。统计部门应发挥专业主导作用，重点做好三方面工作，一是完善县域统计调查体系，动态更新调查单位名录库；二是建立统计执法双随机抽查机制，每年开展不少于X％的乡镇和部门的统计稽查；三是推行统计数据三审三校制度，即基层单位初审、行业部门复审、统计部门终审，相关职能部门要建立统计协作机制，市场监管部门需实时共享企业注册信息，税务部门要配合开展数据比对，形成多维度校验体系。特别要严禁领导干部违规下达指标任务、统计机构人为调整数据、调查对象提供不真实资料等行为，对干预统计的行为实行一票否决考核。

（二）强化能力建设，打造专业化统计队伍。统计队伍的专业素养直接决定数据质量，必须构建系统化培训体系。在业务能力提升方面，实施三年轮训计划，分层分类开展培训，针对基层统计员，每年组织不少于X学时的实务操作培训，重点掌握手持终端采集、台账规范化管理等技能；针对部门统计负责人，每半年举办统计法治专题讲座，强化依法统计意识；针对县乡领导干部，将统计法规纳入党校必修课程。培训内容需突出三个结合，统计制度与实操案例相结合、传统调查方法与大数据技术相结合。在职业道德培育方面，建立“四个一”教育机制，每月一次警示教育、每季一次廉政谈话、半年一次履职评估、年度一次诚信宣誓。同时完善人才激励机制，开展星级统计员评定，对连续三年考核优秀的统计人员优先晋升职级；建立统计造假黑名单制度，对参与造假的单位和个人取消评优资格，并纳入信用惩戒范围。

（三）健全审核机制，筑牢数据质量防线。构建“三位一体”的数据质量管控体系，将审核监督贯穿统计全过程。在源头采集环节推行双印证制度，企业数据需财务报表与统计台账相互印证。对规上企业实施联网直报四道关卡，企业端自动校验公式关、平台端逻辑关系审核关、统计员人工复核关、异常数据追溯关。县统计局要建设智能审核平台，开发X类行业数据校验模型，实现机器自动排查异常值、智能识别修改痕迹。对固定资产投资等关键指标，实行五方会审，统计部门核方法、发改部门核项目、财政部门核资金、住建部门核进度、审计部门核凭证。每年三季度开展全县统计数据质量体检，采取交叉检查、第三方评估等方式，重点核查GDP、工业增加值等核心指标匹配性。对发现的系统性误差，既要追溯调整历史数据，更要倒查责任链条，建立“问题清单、整改台账、销号管理”的闭环机制。

三、加强监督检查，严肃查处统计造假违纪违法行为

（一）加大统计执法检查力度，构建常态化监管体系。统计执法检查是遏制统计造假、保障数据真实性的关键防线。要强化统计法治权威，建立覆盖全面、程序规范的常态化执法机制。制定年度检查计划，采用“双随机一公开”方式对乡镇政府、职能部门及企业开展多维度检查，重点核查源头数据质量，通过比对原始凭证与上报数据验证真实性；检查调查方法、指标口径是否符合标准；重点关注基层统计规范化建设，包括台账管理、人员配备等基础工作。执法过程中要严格遵循《统计法实施条例》规定的立案、调查、听证等程序，对虚报、瞒报、篡改数据等行为实施一案双查，既追究直接责任人又倒查领导责任。针对跨区域、跨部门的重大统计造假案件，联合纪委监委、审计等部门开展专项督察，运用大数据技术追踪异常数据流向。建立典型案例曝光制度，定期发布统计执法白皮书，通过以案释法强化警示教育，使执法检查真正成为震慑统计违法行为的高压线。

（二）完善责任追究机制，形成全链条惩戒体系。根治统计造假顽疾必须建立权责明晰、惩处有力的追责体系。根据违法主体差异实施分类处置，对调查对象提供虚假数据的，除按《统计法》处以最高X万元罚款外，还要纳入信用信息共享平台实施联合惩戒；对地方政府通过分解指标会议暗示等方式干预独立调查的，依据《统计违纪违法责任人处分处理建议办法》，对主要责任人给予记过至撤职处分，并在绩效考核中实行“一票否决”；对涉嫌统计犯罪的案件，要移送司法机关追究刑责。建立责任倒查追溯机制，对五年内经手的统计数据进行回溯复核，发现历史造假问题同样追责。推行统计监督员制度，在重点部门派驻专职监督人员，对关键统计数据实施签字背书。通过构建从行政处罚到刑事追责、从经济惩戒到政治问责的全方位责任体系，彻底打破数字出官、官出数字的恶性循环。