[最新*@热点~素&材%尽在【公众号：笔宝君】]
同志们：
中国共产D在进行革命、建设和改革的过程中，始终思考和探索跳出历史周期率的途径。延安时期，面对黄炎培的发问，毛泽东给出了“民主新路”的答案；走过百余年风雨历程，在D的二十大报告中进一步明确提出“经过不懈努力，D找到了自我革命这一跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案”。这两个答案是D对破解历史周期率形成的宝贵经验，也是D走好新的赶考之路的根本遵循，深刻认识中国共产D跳出历史周期率的两个答案具有重大的现实意义和深远的历史意义。[最新热点素*材尽在【@~公众号#：笔宝君^】]
一、两个答案是中国共产D百余年破解历史周期率的理论回答与实践探索
中国共产D破解历史周期率的第一个答案，是在1945年7月毛泽东与黄炎培的“窑洞对”中给出的。抗日战争胜利前夕，国共双方都在思考抗战结束后如何建国的议题，中国共产D主张“立即废止国民D一D专政、成立民主的联合政府”，而国民D拒绝组建民主联合政府的提议，并坚持单方面召开所谓国民大会。正在国共双方就建国方案针锋相对的时候，褚辅成、黄炎培等六位国民参政员为调停国共之间的矛盾、促成全国团结，决定赴延安考察。就是在此次考察期间，黄炎培向毛泽东坦诚直言，提出了历史周期率的政治命题。黄炎培感叹中国历史上封建王朝似乎都存在着一种由治及乱、兴衰更替的周期性现象，继而深刻阐发了这种现象背后的原因：政权初创之时，执政者能够励精图治、顺应民心，以稳固新政权；但在统治末期，由于执政时间长而滋生惰性，事业兴旺之后执政者骄奢淫逸，导致民怨沸腾、政权覆亡。最后，黄炎培希望中国共产D能找到跳出历史周期率的路径。毛泽东明确答复，要摆脱历史周期率的支配、避免重蹈历史覆辙，就必须走民主新路，“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。
中国共产D以民主新路跳出历史周期率的坚定底气，既是以毛泽东同志为主要代表的中国共产D人对由性质宗旨决定D的先进性的历史自信，同时也是来自局部执政时期的实践探索。苏区时期，推行全民直接监督的形式，设立负责监督D政机关及公职人员的监察委员会和工农检察部，组建突击队、工农通讯员等群众性监督组织，依靠群众监督，查处违法失职的干部和D内腐败分子。延安时期，由基层群众选举产生的参议员组成陕甘宁边区各级参议会，监督边区各级政府和D政干部，在政权建设方面实行“三三制”模式，吸收多方代表的意见、建议。与此同时，边区政府厉行廉洁政治，果断向D内贪腐问题开刀，特别是经过延安整风运动和D的七大形成的D内高度团结统一的局面，中国共产D对发展D内民主和人民民主充满信心。
当然，解决历史周期率难题，对于任何政D而言都绝非易事，并非一劳永逸，要不懈探索，立足实际，总结经验教训，根据时代要求不断探寻解决历史周期率难题的实践路径。新中国成立后，中国共产D持续将跳出历史周期率的第一个答案付诸实践，建立人民代表大会制度、中国共产D领导的多D合作和政治协商制度，为发展人民民主提供制度支撑。与此同时，针对D内蔓延的贪腐风气，迅速开展“三反”运动，调动群众监督的积极性，毫不留情地惩办刘青山、张子善等腐败分子，使新生的人民政权得到巩固和发展。改革开放后，D推行政务公开和D务公开制度，鼓励群众多提批评建议；实行特邀监察员制度，打通人民群众与监察机关之间的联系；将基层群众自治制度确立为我国的基本政治制度，人民民主迈向新的发展阶段。随着长期执政和发展社会主义市场经济，中国共产D的历史方位发生深刻变化，今天的历史条件已经和延安“窑洞对”时有了很大不同，特别是面临的执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验将长期存在，以及D面临的精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险将长期存在。在这种情况下，如何解决历史周期率问题，确保D的执政地位稳固长久，需要集中全D智慧结合新的时代条件寻找问题的答案。
D的十八大以来，深刻洞察D面临的严峻形势和复杂挑战，秉持强烈的忧患意识和历史主动精神，在多种场合强调历史周期率的问题，并在治国理政的实践中深入探索解决该问题的路径，纠治D内歪风邪气，连续开展D内集中教育活动，以零容忍的态度严惩贪腐，经过刮骨疗毒式的反腐败斗争，消除了D内的严重隐患，D内政治生态得到净化和改善，D的先进性和纯洁性得到有力保证，D的长期执政地位得到巩固。实践推动理论的深化和发展。结合D自身建设的历史经验，特别是新时代推进全面从严治D的经验，创造性地提出自我革命战略思想，并基于对建设长期执政的马克思主义政D规律性认识的深化，将自我革命与实现D长期执政之间的关系有机衔接起来，从而对解决历史周期率问题有了新的回答，提出自我革命是中国共产D跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案。
在D的百余年探索中，民主新路与自我革命共同构成了破解历史周期率难题的两个答案，正如所指出：“一百年来，D外靠发展人民民主、接受人民监督，内靠全面从严治D、推进自我革命，勇于坚持真理、修正错误，勇于刀刃向内、刮骨疗毒，保证了D长盛不衰、不断发展壮大。”这充分表明民主新路与自我革命两条实践主线贯穿D百余年发展历程的始终，也体现了D根据形势任务的变化不断丰富跳出历史周期率的理论回答和实践探索。
二、两个答案相辅相成、内在统一，是中国共产D对长期执政规律认识的升华
两个答案分别是D在不同历史时期提出来的，但两个答案一脉相承、一以贯之，体现了D善于总结历史经验、把握历史主动的宝贵品质，反映了D对治乱兴衰历史周期率问题的认识更加全面深化。同时从两个答案本身看，它们又是紧密相连的有机整体，在D百余年发展历史中始终相互伴随，实现了内在机制上的协调互补，是D对长期执政规律认识的升华。
（一）从两个答案提出的历史背景看，由建立民主政权发展为锻造过硬政D
民主新路的答案是中国共产D尚未夺取全国政权的革命战争时期，在反思中国封建专制政权覆亡的原因，顺应人民实行民主政治的愿望，并总结D局部执政时期实施民主政策经验的基础上提出的。封建王朝无法跨越历史周期率的陷阱，根本上是封建制度造成的，因为封建统治阶级维护其自身利益，排斥人民民主；北洋政府和国民D也都是反人民的独裁专制，无论怎样改朝换代，终究是“换汤不换药”。新中国成立，中国共产D使被压迫、被剥削的人民群众彻底解放出来，并享有真正的民主权利，从而获得人民的拥护和支持。自我革命的答案是在中国共产D建D百年、已经连续执政七十多年，正昂首迈进全面建设社会主义现代化国家新征程的关键节点提出的。在新的奋斗征程上，摆在我们面前的任务更为艰巨，国内外各种风险挑战更为严峻复杂，D作为中国特色社会主义事业领导核心，必须坚强有力，才能指引正确的航向。纵观世界政D发展史，由于政D与国家权力的结合日趋紧密，执政D的先进与否也往往与国家政权的治乱兴衰休戚相关。中国共产D在遵循“治国必先治D”政治逻辑前提下，要想跨越历史周期率，就需要锻造过硬的马克思主义执政D。“只要马克思主义执政D不出问题，社会主义国家就出不了大问题，我们就能够跳出‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’的历史周期率。”
